El volumen del comercio mundial de mercancías aumentó 5.3% interanual en el primer trimestre de 2025, gracias al alza de las importaciones en América del Norte en previsión del crecimiento de aranceles en Estados Unidos, informó este martes la Organización Mundial de Comercio; A tasa intertrimestral, el aumento de este indicador fue de 3.6 por ciento.

Los nuevos aranceles anunciados por Estados Unidos el 2 de abril, al inicio del segundo trimestre, fueron ampliamente esperados, lo que permitió a los importadores adelantar sus compras para evitar el pago de aranceles más altos posteriormente.

El crecimiento del volumen comercial en el primer trimestre superó las proyecciones publicadas en el informe Perspectivas y Estadísticas del Comercio Mundial de la OMC del 16 de abril, tanto para la previsión base de la Secretaría de 2.7% para 2025, que suponía la continuación de las políticas vigentes a principios de año, como para la previsión ajustada de -0.2% considerando las políticas vigentes el 16 de abril.

Desde entonces, diversos acuerdos y medidas comerciales han modificado ligeramente la previsión ajustada, pero a mediados de junio se esperaba que el crecimiento del comercio de mercancías para el año se mantuviera prácticamente sin cambios en 0.1 por ciento.

Mientras tanto, el valor en dólares estadounidenses del comercio mundial de mercancías -medido por las exportaciones sin desestacionalizar- aumentó 4% interanual en el primer trimestre de 2025, lo que refleja un sólido crecimiento en términos de volumen y una disminución de los precios. El valor del comercio en el primer trimestre disminuyó en comparación con el trimestre anterior debido a la variación estacional habitual, pero las cifras desestacionalizadas continuaron aumentando.

La OMC detalló que se observan disparidades significativas entre regiones en el crecimiento del volumen del comercio de mercancías en el primer trimestre, especialmente en el sector de las importaciones.

Los aranceles de 50% anunciados por el presidente Donald Trump sobre las importaciones de productos de cobre tienen un impacto potencial de cerca de 1,000 millones de dólares anuales para México.

Trump amenazó con anunciar este mismo martes un arancel de 50% sobre el cobre importado como parte de un esfuerzo para impulsar la producción local del metal.

En 2024, México fue el tercer proveedor externo de cobre y productos relacionados al mercado estadounidense, con embarques por 976 millones de dólares, superado por Chile (6,117 millones) y Canadá (3,994 millones), según datos del Departamento de Comercio de Estados Unidos.

El cobre se utiliza principalmente en la fabricación de cables eléctricos, componentes electrónicos, tuberías, sistemas de calefacción y refrigeración, así como en la construcción y la industria automotriz. Su alta conductividad eléctrica y térmica lo hace esencial en diversas aplicaciones industriales.

Desde todo el mundo, las importaciones de cobre a Estados Unidos sumaron 17,110 millones de dólares, ubicando a esta nación como la segunda importadora más grande, por debajo de China, con 72,790 millones de dólares. El mercado estadounidense no importa minerales de cobre y sus concentrados.

Al término de la entrega del sello Hecho en México a MOBILITY ADO, interrogado por la prensa sobre la declaración de Trump, el secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, replicó: “Primero, nos vamos a enterar más en detalle. Yo tendré hoy una llamada con autoridades de Estados Unidos y ya podré dar una posición más precisa, porque ni ellos sabían. Necesitamos saber a qué se aplica. Vamos a entender eso primero”.

La Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962 autoriza al presidente a imponer restricciones a la importación, como aranceles, si el secretario de Comercio determina que un producto se está importando a Estados Unidos en cantidades o circunstancias tales que amenazan con perjudicar la seguridad nacional.

Haciendo referencia a las determinaciones del Departamento de Comercio de 2018 y 2019, Trump invocó la Sección 232 para imponer aranceles a las importaciones estadounidenses de acero, aluminio, automóviles y autopartes en 2025.

Además, Trump podría considerar medidas similares, dependiendo de las conclusiones de las investigaciones en curso sobre las importaciones de madera aserrada, semiconductores, productos farmacéuticos, minerales críticos, camiones y aeronaves.

De enero a mayo de 2025, las importaciones estadounidenses de cobre y productos relacionados se dispararon 73%, hasta 10,440 millones de dólares, probablemente siguiendo efectos similares a casos anteriores en los que las empresas anticipan envíos al mercado de Estados Unidos para evitar los costos adicionales que implican los aranceles.

En esos cinco meses, las exportaciones mexicanas de cobre a Estados Unidos crecieron 12%, a 419 millones de dólares, un resultado que lo bajó al sexto lugar entre los mayores exportadores a ese mercado.

Durante el mismo periodo, las exportaciones desde Alemania crecieron 58%, las de Chile aumentaron 117% y las de Perú 66 por ciento. Mientras que las de Canadá crecieron sólo 1%, las de la República Democrática del Congo se catapultaron de 26 millones a 606 millones de dólares.

Por otro lado, Trump afirmó este martes que a los países que integran el grupo de los BRICS se les impondrá “muy pronto” un arancel de 10 por ciento.

“Cualquiera que forme parte del BRICS recibirá un arancel del 10% muy pronto”, dijo Trump durante una reunión con funcionarios de su gabinete en la Casa Blanca.

Trump dijo a los periodistas que planeaba hacer el anuncio del arancel al cobre más tarde este martes, pero no dijo cuándo entraría en vigor el arancel.

La Administración Trump anunció en febrero una investigación de la llamada Sección 232 sobre las importaciones estadounidenses del metal.

Trump también dijo que probablemente le falten dos días para enviar a la Unión Europea una carta en la que revele la tasa arancelaria que impondrá a las importaciones estadounidenses originarias de ese bloque.

Trump afirmó durante la reunión que la Unión Europea había tratado muy bien a Estados Unidos recientemente en las conversaciones comerciales.

Por último, Trump dijo que está planeando anunciar aranceles a los semiconductores y productos farmacéuticos importados, anticipando que la tasa para los medicamentos podría alcanzar 200%, pero que daría a las farmacéuticas alrededor de un año para que se organicen.

“Vamos a dar a la gente alrededor de un año, un año y medio para entrar y, después de eso, se les aplicará aranceles”, dijo Trump a periodistas, hablando en una reunión de su Gabinete en la Casa Blanca.

“Si tienen que traer los productos farmacéuticos al país (…) van a tener aranceles a una tasa muy, muy alta, como el 200%. Les daremos un cierto periodo de tiempo para que se organicen”, agregó.

Cota Montaño consideró que las negociaciones son favorables, pues hay “muy buena actitud” entre las partes involucradas.

Tras su participación en el evento de lanzamiento de la campaña “Papa Mexicana ‘Apapáchate’”, promovido por la Confederación Nacional de Productores de Papa de la República Mexicana (Conpapa), dijo que la apertura previa a la exportación de ganado abre la posibilidad de alcanzar un acuerdo “exitoso” para México.

“La calidad del tomate mexicano se impondrá. Es muy buena, mejor que la de nuestros competidores en Estados Unidos, y eso abrirá principalmente el mercado de California, que es el que más interesa a México. Vamos en muy buena condición”, añadió.

Por su parte, el presidente del Consejo Nacional Agroalimentario (CNA), Jorge Esteve Recolons recordó que el conflicto por la posible imposición de la cuota compensatoria del 20.91% al tomate mexicano exportado a EU lleva años (desde 1996), cuando productores de Florida acusaron a México de practicar dumping (señalan que exportan a precios por debajo de su costo real de producción, debido a los subsidios).

Añadió que se han logrado acuerdos suspensivos entre el Departamento de Comercio, cinco grupos de tomateros de Estados Unidos y productores mexicanos. El último convenio venció este año.

“Van cuatro negociaciones. En su momento, los americanos hicieron una demanda y un estudio de si había subsidios del tomate mexicano, lo que permitía introducirlo a precios subsidiados según los americanos”, acotó.

“Entonces México hizo un acuerdo entre el Departamento de Comercio de Estados Unidos y cinco grupos de tomateros que negocian cada cuatro o cinco años los términos. Ahora se acabó y están renegociando, pero se antoja un poco más compleja la negociación”, dijo el presidente del CNA.

Consideró que de imponerse las tarifas compensatorias, los consumidores estadounidenses pagarían 20% más por el tomate mexicano. Por ello, confió en lograr un acuerdo para no afectar al mercado interno.

Resaltó que los productores mexicanos de tomate no compiten directamente con los estadounidenses porque las variedades que se envían desde México son muy diferentes.

Además, los productores estadounidenses carecen de mano de obra suficiente, no han apostado por la innovación e incluso tienen que invertir en invernaderos que “cada dos años un huracán los destruye”.

Jorge Esteve Recolons dijo que las exportaciones mexicanas de jitomate a Estados Unidos rebasan los 8,000 millones de dólares al año, una cantidad importante.

La tasa se integra de un nuevo arancel de 50% que entrará en vigor este jueves, más un arancel de 34% que ya cobran las aduanas chinas.

Antecedente: la retaliación se da en respuesta a la entrada en vigor a partir de este miércoles de un arancel adicional acumulado de 104% a todas las importaciones de productos chinos a Estados Unidos, sin considerar otras tarifas sobre sectores o productos específicos durante la actual y en las dos pasadas administraciones.

El Ministerio de Finanzas de China informó que establecerá un arancel de 50% a todas las importaciones estadounidenses de mercancías, en una respuesta inmediata a la más reciente órden presidencial de Donald Trump de fijar un arancel adicional de 50% a los productos chinos como parte de su política de “aranceles recíprocos”.

“La práctica de Estados Unidos de escalar los aranceles a China es un error sobre otro error, que infringe gravemente los derechos e intereses legítimos de China”, dijo el Ministerio de Finanzas en un comunicado.

En paralelo, China se convirtió este martes en el primer país en presentar una reclamación ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) con respecto a los aranceles universales de Trump.

Mientras que el Ministerio de Finanzas de China dijo que el más reciente nuevo arancel de Trump contra los productos chinos era como “añadir un insulto a la injuria”, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, en declaraciones a Fox Business, calificó la represalia china como “desafortunada”.

“Si Estados Unidos insiste en seguir escalando sus restricciones económicas y comerciales, China tiene la firme voluntad y los medios abundantes para tomar las contramedidas necesarias y luchar hasta el final”, agregó el Ministerio de Finanzas en el comunicado.

En su opinión, la historia y los hechos han demostrado que el aumento de aranceles por parte de Estados Unidos no resolverá sus propios problemas.

“En cambio, desencadenará fuertes fluctuaciones en los mercados financieros, aumentará la presión inflacionaria en Estados Unidos, debilitará la base industrial estadounidense y aumentará el riesgo de una recesión económica en Estados Unidos, lo que en última instancia sólo se volverá en su contra”, alertó el Ministerio de Finanzas.

También el gobierno de China cuestionó que Estados Unidos no haya cumplido sus compromisos en un acuerdo comercial bilateral celebrado en el primer mandato de Trump con respecto a que ninguna parte presionará a la otra para transferir tecnología.

Pero argumentó que una ley estadounidense que prohibiría TikTok en Estados Unidos a menos que sea vendido.

La semana pasada, Trump firmó una orden para extender el funcionamiento de TikTok por 75 días más. Esto ocurrió luego de que un posible acuerdo para vender la aplicación a empresarios estadounidenses quedara suspendido. Además, representantes de ByteDance se comunicaron con la Casa Blanca e indicaron que China no aprobaría el acuerdo por ahora. Según explicaron, antes debe haber negociaciones sobre comercio y aranceles.

Finalmente, el Ministerio de Finanzas destacó que China tiene un déficit en su comercio de servicios con Estados Unidos.

China anuncia arancel de represalia acumulado de 84% contra Estados Unidos

Como en su primer mandato (2017-2021), el presidente estadounidense aspira a proteger la industria estadounidense del acero encareciendo el metal importado, con tarifas aduaneras del 25% que rigen desde el 12 de marzo.

Estados Unidos importa 25 millones de toneladas anuales del metal. Canadá es su principal proveedor individual, seguido por Brasil y México, con productos destinados a otras industrias como la automotriz o la construcción.

La industria estadounidense “necesita abastecerse” de productos con “tecnologías especiales, aceros que siempre ha comprado en Latinoamérica”, explica Ezequiel Tavernelli, director ejecutivo de la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero) a la AFP.

Por eso, en un marco de sobreproducción de acero en el mundo, con China a la cabeza, los aranceles serán una gran distorsión para el mercado: “Lo único que traería es una inundación de acero por desvío de comercio de ese acero que iba a Estados Unidos a regiones menos protegidas (y) con menos capacidad de defensa”, como América Latina, señala el ejecutivo.

Para explicar la gravedad de la amenaza, recuerda que en el año 2000 China exportaba a América Latina menos de 100,000 toneladas anuales de acero. “Hoy está arriba de los 14 millones. (El crecimiento) es exponencial”, remarcó.

La producción de acero en América Latina lleva tres años de caída. En 2024 la baja fue de 3.6% a 56 millones de toneladas en un consumo de 73 millones. La parte de China en el total que se utiliza en la región es cada vez mayor.

Por los aranceles de Trump los productores latinoamericanos no solo perderían ingreso a Estados Unidos. También se acentuaría la pérdida de partes de mercado contra el acero chino en sus propios países.

Cuando llueve, diluvia

Los números son crudos.

El mundo tiene una capacidad de producción de 2,480 millones de toneladas anuales de acero. De ese total, China representa 1,140 millones, más del 45 por ciento. El gigante asiático utiliza la mayor parte, pero le sobran unos 140 millones de toneladas que van al mercado internacional a precios de dumping, según Alacero.

“Uno de los de los países que mayor sobrecapacidad tiene e inunda nuestros mercados de acero es China, y además lo hace de una forma desleal”, con precios por debajo del costo gracias a subsidios oficiales que van desde la energía hasta los créditos, remarcó Tavernelli.

El 23% del acero producido en exceso en el mundo proviene de China.

En setiembre del año pasado, los chilenos vivieron en carne propia el impacto de esta situación que Tavernelli describe con preocupación: Huachipato, la mayor industria del acero del país, apagó sus hornos. En cuestión de horas, con el humo que dejaba de salir de las chimeneas, se volatilizaban casi 75 años de historia.

No alcanzó con las sobretasas resueltas por las autoridades. El acero chino es 40% más barato que el chileno. La competencia se volvió imposible.

Trabajar en equipo

Alacero argumenta que la “regionalización” de la cadena productiva, es decir, que Estados Unidos apele al acero de sus vecinos, es “la mejor acción de defensa contra el comercio desleal de China y de los países del sudeste asiático”.

O, como señaló el vicepresidente de Brasil, también ministro de Desarrollo, Industria, Comercio y Servicios, Geraldo Alckmin, el objetivo es la “complementariedad económica”. Brasil, como México, negocian alternativas para evitar los aranceles de Trump, un camino que ya funcionó durante su primera presidencia.

En la misma línea, en México, la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y del Acero (Canacero) recordó en febrero “el alto nivel de integración productiva” con Estados Unidos y señaló que “el beneficio regional debe ser prioridad ante la amenaza del exceso de capacidad de China y el sureste asiático”.

Asimismo, la Cámara Argentina del Acero (CAA) expresó que si bien comprende “la necesidad de establecer medidas de defensa contra la competencia desleal frente al avance de China como principal productor de acero del mundo, la respuesta debe ser coordinada”.

En este contexto de tensión, el riesgo es que haya más casos como el de Huachipato, “de empresas con historia, con años de producción, con gran categoría, (que) pierden y tienen que cerrar”, advirtió Tavernelli, que insiste en trabajar coordinadamente para evitarlo.

Los aranceles de Trump ponen contra las cuerdas a industria del acero de América Latina

Para ese día Washington había anunciado gravámenes a México y Canadá, parcialmente aplazados dos veces, y a sectores específicos como el automotor, el farmacéutico y el de semiconductores.

Los aranceles para sectores determinados “podrían implementarse o no el 2 de abril”, declaró a la AFP un funcionario de la Casa Blanca. La situación “aún es inestable”, añadió en un momento de gran nerviosismo entre empresas e inversores.

Se desconoce qué pasará con los gravámenes previstos para Canadá y México, países a los que Trump acusa de no combatir duramente el tráfico ilegal de fentanilo, un opioide causante de decenas de miles de muertes al año por sobredosis en Estados Unidos.

El funcionario afirmó, sin embargo, que aplicarán los aranceles “recíprocos”, que consisten en igualar dólar por dólar las tarifas impuestas a los bienes estadounidenses en el extranjero.

Trump considera “injustas” muchas de las tarifas y denuncia que esquilman la economía estadounidense por saltarse las normas del libre comercio. Para él, el 2 de abril será el “Día de la Liberación” para la mayor economía del mundo.

La semana pasada, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró a Fox Business que Washington comunicará a sus socios el baremo de las barreras no arancelarias y las tarifas aduaneras.

Las barreras no arancelarias pueden incluir regulaciones que cierran de hecho un mercado a los productos de otro país producidos con normas diferentes, así como otras prácticas como las subvenciones que reducen artificialmente el coste de producción.

Según Bessent, si los países ponen fin a este tipo de prácticas podrían evitar el “muro arancelario”.

En la misma entrevista adelantó que los aranceles gravarán el 15% de los países con desequilibrios comerciales con Estados Unidos, a los que denominó “los 15 sucios”.

Trump evalúa excluir de aranceles a varios sectores el 2 de abril

La Secretaría de Economía informó que continúa con el procedimiento administrativo de investigación en materia de prácticas desleales de comercio internacional, en su modalidad de discriminación de precios, e impuso una cuota compensatoria provisional de 0.8324 dólares por kilogramo a las importaciones de ese producto, conocido como hule SBS.

El producto preciso es caucho termoplástico estireno butadieno estireno y se utiliza en la industria del calzado como en plantillas, suelas, cercos, botas en muchas formas transparentes, composiciones técnicas, así como en aplicación adhesiva y selladora, modificación de asfalto para pavimentos de carreteras y membranas de impermeabilización.

Asimismo, se utiliza en revestimientos de tapas de botellas, cintas transportadoras y modificación de plástico, entre otros.

El 26 de abril de 2024, Dynasol Elastómeros solicitó el inicio del procedimiento administrativo de investigación por prácticas desleales de comercio internacional, en su modalidad de discriminación de precios.

La resolución preliminar se publicó este lunes en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y entrará en vigor este 4 de marzo.

De acuerdo con la información que obra en el expediente administrativo, Dynasol tiene su planta productora en Altamira, Tamaulipas y atiende a diferentes sectores industriales dedicados a fabricar calzado, adhesivos y selladores, a la modificación de asfalto para pavimentos de carreteras y las membranas de impermeabilización.

Única productora nacional de hule SBS en México, Dynasol señaló que en 2021 su principal consumidor fue el sector de modificación de asfalto, mientras que en 2022 y 2023 fue el sector de adhesivos.

China es el país con mayor capacidad instalada y con mayor necesidad de exportación, teniendo más de 55% de la capacidad instalada a nivel mundial.

El exceso de capacidad instalada en China ha incentivado el incremento de sus exportaciones al mercado mexicano.

Dynasol argumentó que una desaceleración de la demanda interna de SBS en China ha ocasionado un desequilibrio en el balance oferta-demanda acelerando el crecimiento de las exportaciones a México.

En 2018, los Estados Unidos impusieron una tarifa arancelaria de 25% a ciertos productos originarios de China, entre ellos, el hule SBS que ingresa a través de la fracción arancelaria 4002.19.00.14, lo cual limita las exportaciones de este producto hacia uno de los principales mercados de SBS a nivel mundial y hace atractivo a México por su cercanía.

México impone cuota compensatoria al caucho termoplástico de China

Trump ha reiterado que podría imponer un arancel general de 25% a todas las importaciones de México a partir del 1 de febrero de 2025.

“Tales aranceles podrían violar el T-MEC y México podría presentar una disputa al respecto. Los posibles aranceles de represalia mexicanos a las exportaciones estadounidenses podrían afectar miles de millones de dólares de exportaciones estadounidenses”, se proyecta en el mismo análisis.

Desde una perspectiva más amplia, Trump ha expresado su intención de imponer un arancel de entre 10 y 20% a todas las importaciones estadounidenses de productos. También ha amenazado con imponer aranceles a los países para lograr objetivos de política exterior, como presionar a México para que ayude a Estados Unidos a reducir la inmigración en la frontera sur. Incluso, prometió que fijaría un arancel de 60% a las importaciones de productos originarios de China, aunque luego dijo que sería solo de 10% adicional. En todos estos casos, no ha dado detalles sobre cómo pretende hacerlo.

Como resultado, Trump ha planteado que su administración recaudará miles de millones de dólares de los aumentos arancelarios, lo que ayudará a pagar la renovación de sus recortes de impuestos de 2017.

Con ese objetivo, una de sus primeras acciones en su segundo mandato como Presidente de Estados Unidos fue crear el Servicio de Impuestos Externos, aunque la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos ya realiza esa función para Estados Unidos.

Muchos analistas han sugerido que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) es una de las opciones más probables para los aranceles propuestos por el presidente electo Trump.

Esta probabilidad tomó mayor fuerza con el reciente caso relacionado de Colombia. El gobierno de Trump anunció el pasado 26 de enero que no seguirá adelante con sus planes de imponer un arancel de hasta 50% a Colombia, amenazas que Trump hizo después de que el país rechazara aviones militares estadounidenses con inmigrantes colombianos detenidos.

“El gobierno de Colombia aceptó todos los términos del presidente Trump, incluida la aceptación sin restricciones de todos los extranjeros ilegales de Colombia que regresen de los Estados Unidos, incluso en aviones militares estadounidenses, sin limitaciones ni demoras”, anunció entonces la Casa Blanca en un comunicado.

El comunicado indicó que la Casa Blanca había redactado un memorando legal que subrayaba la autoridad de Trump para usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, que otorga al Presidente una amplia autoridad para controlar las transacciones económicas si declaran una emergencia.

Integración con México

México ocupa el primer lugar entre los socios comerciales de Estados Unidos en materia de comercio de mercancías, y 80% de las exportaciones mexicanas se destinan a Estados Unidos.

En el comercio bilateral de productos de enero a noviembre de 2024, las exportaciones mexicanas totalizaron 466,626 millones de dólares y las exportaciones estadounidenses fueron de 309,421 millones.

Según el Departamento de Comercio de Estados Unidos, el producto manufacturado promedio proveniente de México contiene 40% de contenido estadounidense, y el producto manufacturado promedio proveniente de Canadá contiene 25% de contenido estadounidense.

Gran parte de la relación económica entre estos países se produce en el contexto del T-MEC, que entró en vigor en julio de 2020, en sustitución del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, vigente desde enero de 1994.

Datos del gobierno mexicano muestran que Estados Unidos es la mayor fuente de Inversión Extranjera Directa (IED) en México, representando 40.9% de la IED total en México de 2006 a septiembre de 2024, con un acumulado de 242,864 millones de dólares en ese periodo.

Recursos arancelarios

Las siguientes son las cuatro opciones que Trump tiene para imponer aranceles a un gran número de productos:

1. Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962

Esta ley permite al presidente restringir importaciones para proteger la seguridad nacional. Durante su primer mandato, Trump impuso aranceles al acero y aluminio e incluso amenazó con aplicarlos a los automóviles.

Sin embargo, este proceso no es rápido. Primero, el Departamento de Comercio debe investigar, lo que puede tardar hasta 270 días. Luego, la Casa Blanca dispone de 90 días más para decidir si toma medidas.

2. La Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974

Este recurso permitió a Trump imponer aranceles a productos chinos durante su primer mandato. Podría usarla de nuevo para aumentarlos en un segundo periodo.

Una nueva investigación contra China u otro país podría tardar hasta un año. Sin embargo, la oficina del Representante Comercial de Estados Unidos podría acelerar el proceso.

3. Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977

Trump propuso aplicar un arancel del 10 o 20% a todas las importaciones. Para lograrlo, podría declarar el déficit comercial como una emergencia nacional. Así, tendría la facultad de usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para imponer aranceles o limitar importaciones y reducir el desbalance comercial.

Aunque ningún presidente ha utilizado la IEEPA para imponer aranceles, el presidente Richard Nixon autorizó un arancel de 10% sobre todas las importaciones a los Estados Unidos en respuesta a una crisis monetaria utilizando el estatuto precursor de la IEEPA, la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917 (TWEA).

Esta sigue siendo la única vez que un Presidente ha utilizado la autoridad de emergencia, como la que proporciona la IEEPA, para imponer un arancel.

Si el Congreso aprueba esos aranceles, no será necesario que adopte ninguna otra medida para mantenerlos en vigor. Pero si el Congreso desaprueba el arancel, tiene varias opciones para expresar su desaprobación.

El Congreso podría poner fin a la emergencia nacional subyacente mediante la promulgación de una resolución conjunta de desaprobación utilizando los procedimientos acelerados previstos en la Ley de Emergencias Nacionales. El Congreso también podría modificar la IEEPA para restringir su uso en la imposición de aranceles.

4. Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930

Ningún presidente ha usado la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930 en casi 95 años. Sin embargo, Trump podría aplicar aranceles de hasta 50% a países que “discriminen” a Estados Unidos. Esto podría afectar a naciones sin un acuerdo comercial o con un alto superávit. Aunque la norma sigue vigente, algunos creen que la Sección 301 la reemplazó.

Aranceles de Trump violarían el T-MEC y permitirían represalias de México